Gonka Community Fund
governance: отклоненУстаревшее мнение

GRC Proposal #3 - Реституция

Выплата реституции по подтверждённым случаям GRC Proposal #3, с вычетом платежей Case 05 из proposal_67 в случае, когда один и тот же адрес и эпоха уже получили компенсацию, и повышение положительных выходов жертв ниже минимума цепочки до 10 GNK.

Запрос

10 GNK

Ответственный

Protocol proposer gonka100s7x2t0npruu9ta02306qfmaened3vg3a9dn6; accountable delivery owner not explicitly provided.

Подано

5 июл. 2026 г.

Что думает коммьюнити

AI opinion - стартовая позиция. Ответы ниже помогают другим понять согласие, возражения и готовность голосовать.

Согласен

0

Согласен с условиями

0

Не согласен

0

Нужно больше данных

0

Ваше мнение

Governance голосование закрыто

Protocol result/status: отклонен. Здесь еще можно оставить публичный комментарий, но голосование уже не активно.

Отношение к AI opinion
Если голосовать сейчас
Посмотреть governance result

Все ответы

Ответов пока нет. Можно быть первым.

Proposal простыми словами

О чем это

Выплата реституции по подтверждённым случаям GRC Proposal #3, с вычетом платежей Case 05 из proposal_67 в случае, когда один и тот же адрес и эпоха уже получили компенсацию, и повышение положительных выходов жертв ниже минимума цепочки до 10 GNK.

Запрос

10 GNK

Ответственный

Protocol proposer gonka100s7x2t0npruu9ta02306qfmaened3vg3a9dn6; accountable delivery owner not explicitly provided.

Почему это важно

Не предоставлено как выделенное поле сетевого уровня. Резюме источника: Выплата реституции по подтверждённым случаям GRC Proposal #3, с вычетом платежей Case 05 из proposal_67 в случае, когда один и тот же адрес и эпоха уже получили компенсацию, и повышение положительных выходов жертв ниже минимума цепочки до 10 GNK.

Проблема

Не предоставлено как выделенное поле проблемы/узкого места. Резюме источника: Выплата реституции по подтверждённым случаям GRC Proposal #3, с вычетом платежей Case 05 из proposal_67 в случае, когда один и тот же адрес и эпоха уже получили компенсацию, и повышение положительных выходов жертв ниже минимума цепочки до 10 GNK.

Что должно быть сделано

  • Неструктурированный управленческий результат

Decision readiness

Insufficient evidence

Blocked: 45 gaps prevent evidence-based scoring despite 116 known facts.

Known from evidence

  • GITHUB_FILE: contracts/proposals/ethereum-bridge-contact/mint-wgnk.js from gonka-ai/gonka; 11903 extracted chars at ref gm.
  • GITHUB_FILE: CONTRIBUTING.md from gonka-ai/gonka; 18033 extracted chars at ref main.
  • GITHUB_FILE: inference-chain/x/inference/calculations/status.go from gonka-ai/gonka; 7531 extracted chars at ref main.
  • GITHUB_FILE: Commit 1e24d1c in gonka-ai/gonka: feat(upgrade): allow more addresses to create devshards.
  • GITHUB_DISCUSSION: GitHub discussion #795 in gonka-ai/gonka: Welcome to Proposals 👋; 10321 chars extracted from public HTML fallback.
  • GITHUB_FILE: proto/network_node/v1/network_node.proto from product-science/chain-protos; 2695 extracted chars at ref main.
  • GOVERNANCE_PROPOSAL: Canonical governance proposal source.
  • GOVERNANCE_MESSAGE: 6 executable messages; types: /inference.streamvesting.MsgBatchTransferWithVesting, /cosmos.distribution.v1beta1.MsgCommunityPoolSpend; actions: VESTING_PAYOUT, COMMUNITY_POOL_SPEND; funds: 118034833108470 ngonka; 45 recipient-like addresses
  • GOVERNANCE_TALLY: status: PROPOSAL_STATUS_REJECTED; yes 16378; no 94721; abstain 6344; no-with-veto 39454; leading: no; quorum 0.250000000000000000; threshold 0.500000000000000000; veto 0.334000000000000000
  • WEB_PAGE: web page: GONKA cPoC Attack Timeline; 779 extracted chars; final URL https://huxuxuya.github.io/265-attack/
  • WEB_PAGE: web page: GRC-3 Result; 710 extracted chars; final URL https://huxuxuya.github.io/GRC-3-result/
  • YOUTUBE_VIDEO: YouTube video: AI - Reviewer: Gonka introduction; channel John Long; no caption tracks discovered

Central evidence gaps

  • huxuxuya/GRC-3-result: Evidence needed for the decision is not readable.

Verify before voting

  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Review missing central evidence
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Confirm whether supplemental evidence affects the decision
  • Fill problemBottleneck
  • Fill networkLevelValue
  • Fill scopeIncluded
  • Fill deliverableCount
  • Fill budgetLineCount
  • Fill successMetricCount
Детали оценкиShow
Устаревшее мнение

Framework score v2

Простое ревью

Blocked: 45 gaps prevent evidence-based scoring despite 116 known facts.

Доказательства

нет оценки

Команда

insufficient evidence

Блокеры

0

Пять публичных проверок

Это мнение создано до публичного Framework V2 score. Нужно свежее scoring-ревью.

Источники и доказательстваShow

governance 80

REJECTED

https://gonkascan.com/?page=governance&proposal_id=80
No specific evidence materials were cited by the public review.